Advierte que EE. UU. está cerca de cumplir sus objetivos estratégicos.
Washington, DC.- El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ofreció una amplia entrevista en la que aborda la estrategia militar frente a Irán, el avance de las operaciones y los riesgos asociados a su programa nuclear, en un contexto de alta tensión internacional.
La entrevista íntegra enviada al correo de El Sol Dominicano el 31 de marzo de 2026 por el equipo del Secretario de Estado, la difundimos para conocimiento de nuestros los lectores.
Entrevista
31 de marzo de 2026
PREGUNTA: Nos acompaña el Secretario de Estado, Marco Rubio. Señor Secretario, gracias por su tiempo. Sé que está ocupado y tiene mucho trabajo. ¿Podríamos empezar con la pregunta para aquellos estadounidenses que tal vez no entiendan por qué ahora? Quiero explicar esto con gran especificidad y detalle sobre la necesidad de esto.
Ahora bien, cuando el enviado para Oriente Medio, Steve Witkoff, apareció en este programa y explicó que los iraníes no negociarían la cuestión de renunciar a su programa de armas nucleares, y se jactó de tener 460 kilogramos de uranio enriquecido al 60% que podría convertirse en uranio apto para armas al 90% en 7 a 12 días, en ese momento me pareció inevitable que, a pesar de la Operación Martillo de Medianoche, se aferrarían a ese, cito, «derecho inalienable», como ellos lo llamaban. ¿Fue ese el punto de inflexión?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, fue uno de los puntos de inflexión. Es decir, parte del punto de inflexión es el hecho de que Irán lleva haciendo esto durante 47 años. Sabemos de qué se trata este régimen. Siempre digo Irán. Permítanme aclarar que no me refiero al pueblo de Irán. Al pueblo de Irán ni siquiera le gusta este gobierno ni este régimen. Este es un régimen liderado por clérigos chiítas radicales, por personas que creen que esa es su vocación. Sé que suena fantástico, pero es absolutamente cierto. Este es un régimen liderado por personas que creen que su vocación y su propósito en la vida es provocar el fin del mundo. Estas personas quieren armas nucleares.
¿Por qué lo sabemos? Porque están reuniendo todo lo necesario para fabricar armas nucleares. Están ensamblando cohetes de largo alcance que eventualmente podrían llegar a Estados Unidos, y que ya alcanzan Europa. La semana pasada los vimos demostrar la existencia de dos de ellos, a pesar de negar que los poseyeran. Enriquecieron uranio al 60%. Como usted señaló hace un momento, del 60% al 90%, que es lo que se necesita para una bomba, se tardan entre 12 y 14 días. Se han jactado de seguir teniendo esa capacidad. Exigen el derecho a enriquecer uranio, que es como se pasa del 60% al 90%. Son el principal patrocinador del terrorismo, no solo en la región, sino en el mundo.
Jamás se les permitirá tener un arma nuclear, algo que el presidente Trump dejó muy claro desde el primer día de su presidencia, de hecho, desde el primer día de su candidatura. Cuando bajó por esa escalera mecánica en 2015, habló de esto. De hecho, ya hablaba de la amenaza de Irán incluso antes de ser candidato político. Y como presidente, no iba a permitir que Irán representara una amenaza para los estadounidenses, ni ahora ni para las futuras generaciones.
Así que tuvimos que actuar, y con un propósito muy claro. Íbamos a destruir su fuerza aérea. En gran medida lo hemos logrado. Íbamos a destruir su armada, lo cual también hemos conseguido en gran medida. Íbamos a destruir un porcentaje significativo de sus lanzadores de misiles. Estamos bien encaminados para lograrlo. Y nos íbamos a aniquilar su base industrial de defensa, es decir, las fábricas que fabrican los drones y los misiles. Estamos en camino de hacerlo.
Esos eran nuestros cuatro objetivos porque eran las cuatro cosas tras las que iban a esconderse para luego desarrollar un arma nuclear y amenazar al mundo si intentaban hacer algo al respecto. Eso no iba a suceder bajo la presidencia de Trump. Estamos bien encaminados. Estamos cumpliendo o incluso adelantados en cada uno de esos cuatro objetivos, y podemos ver la meta. No es hoy, no es mañana, pero se acerca. Llegaremos al punto en que nuestras fuerzas armadas habrán logrado todos sus objetivos en esta misión, y lo están haciendo con una eficiencia extraordinaria, algo que creo que pasará a la historia como una de las operaciones militares tácticas mejor ejecutadas de los tiempos modernos.
PREGUNTA: Volveremos a ese cronograma en un segundo, porque tanto usted como el Presidente han dicho semanas, no meses. Una cosa que creo que hemos aprendido —y si puede ampliar esto— es que si se tiene capacidad nuclear, también se necesita el sistema de lanzamiento. Antes de Epic Fury, usted opinaba y argumentaba que —y el mundo siempre ha subestimado las capacidades de Irán, ya sea su capacidad nuclear o su capacidad de misiles balísticos— y usted consideraba que era una amenaza demasiado peligrosa como para no abordar en esta operación los misiles balísticos y la amenaza nuclear al mismo tiempo.
Ahora hemos descubierto que tienen la capacidad y el alcance mucho mayores de lo que pensábamos. Al parecer, sus misiles tienen la capacidad y el alcance necesarios para llegar a París y Londres. ¿Es cierto?
SECRETARIO RUBIO: Así es, de hecho, pero lo negaron. Recuerden que cada vez que oyen hablar de Irán —hace un momento vieron una imagen de Araghchi, su ministro de Relaciones Exteriores—, este tipo es un mentiroso. Este tipo apareció en televisión hace una o dos semanas negando que Irán tuviera misiles que pudieran superar cierto límite, y luego dispararon dos. Ahora bien, no creemos que tengan muchos, pero pronto los tendrán. Hemos destruido y seguimos destruyendo las fábricas que fabricaban esas cosas.
Esos misiles, los que lanzaron el otro día, podían alcanzar gran parte de Europa. De hecho, los dispararon contra Diego García. Uno falló, otro fue derribado, pero los dispararon contra Diego García, que está muy lejos.
Así que se encaminaban a tener un misil capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos. Ese era su objetivo. Aspiraban a convertirse en la próxima Corea del Norte, pero no en una Corea del Norte gobernada por un régimen problemático y difícil de comprender, sino en un Irán gobernado por clérigos chiítas radicales con misiles intercontinentales que eventualmente podrían alcanzar el territorio continental de Estados Unidos. Ese era su objetivo. Eso es lo que habrían logrado si el presidente Trump no hubiera tomado las medidas que tomó.
PREGUNTA: Señor Secretario, ¿cree usted que los norcoreanos —ha habido numerosos informes— han estado ayudando a Irán tanto con su programa de misiles balísticos como con su programa nuclear?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no puedo hacer comentarios al respecto, salvo decir que ningún gobierno ni ningún país del mundo está haciendo nada ahora para ayudar a Irán que impida nuestra misión. ¿Han recibido ayuda de otros países en el pasado? Sí, la han recibido. Y, por cierto, Irán también ayuda a otros países proporcionándoles drones, cohetes y otros equipos de ese tipo que ellos mismos han desarrollado.
Pero entiendan esto. Irán es un país que tiene problemas para conseguir agua potable. Es un país cuya economía está hecha pedazos. Estará aún peor después de esta operación. Es un país cuyo pueblo ha estado protestando en las calles no solo por la falta de libertad, sino también por la falta de oportunidades económicas, porque han tomado todo su dinero —todo el dinero que tienen, el poco dinero que tienen debido a las sanciones— y lo han invertido todo en patrocinar el terrorismo, en construir misiles de largo alcance, aumentando el alcance de sus misiles cada año, construyendo miles de ellos y construyendo estos drones de ataque unidireccionales que están usando contra sus vecinos. En esto han puesto su dinero, y esto es lo que iban a seguir haciendo. Se negaron a negociar sobre misiles. Se negaron incluso a negociar sobre terrorismo, y se negaron a negociar sobre enriquecimiento. Exigen el derecho a enriquecer.
Para todas esas personas que hablan de cómo se podría haber evitado esto, se les brindaron múltiples oportunidades en diversas conversaciones, y lo único que hicieron fue rechazarlas o demorarlas. Y eso no va a suceder bajo la presidencia de Trump. Él no va a permitir que Irán se convierta en una potencia nuclear durante su mandato y amenace a Estados Unidos ahora o en el futuro.
PREGUNTA: Señor Secretario, supongo que la situación ideal sería un acuerdo negociado. El Presidente lo dijo públicamente una y otra vez antes de Midnight Hammer y antes de la Operación Epic Fury, y ahora les dice a las personas que, al cuarto, quinto o cualquier nivel de liderazgo que quede, prefiere un acuerdo negociado.
Ahora, al parecer, tienen cierto poder, porque le prometieron al Presidente que permitirían el paso de 20 buques cisterna específicos por el Estrecho de Ormuz, y según tengo entendido, esos buques lo lograron. Así que deben tener cierto grado de influencia. La cuestión es si el cuarto y quinto nivel de liderazgo serán más astutos que los niveles uno, dos y tres, y si lograrán cerrar el trato o si se enfrentarán a la muerte en un futuro próximo.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, en primer lugar, no podemos ignorar que durante 47 años han evitado y rechazado cualquier intento de negociación. Eso no significa que vayamos a dejar de intentarlo. El presidente Trump siempre, siempre preferirá las negociaciones a la guerra, y siempre lo hará. Es decir, les dimos 60 días a principios del año pasado. Les dimos tiempo adicional para negociar después de la Operación Martillo de Medianoche a principios de este año. Pero en todas y cada una de esas ocasiones, esas medidas han resultado infructuosas.
Pero vamos a seguir intentándolo. Se están intercambiando mensajes, se están llevando a cabo conversaciones, existe la posibilidad de una reunión directa en algún momento. Siempre estaremos abiertos a ello. Pero no vamos a permitir —no vamos a permitir— que el presidente Trump no permita que se utilicen negociaciones falsas como táctica dilatoria para ganar tiempo, para ganar espacio. Eso es lo que no va a permitir. La administración Biden pasó cuatro años —cuatro años— intentando resucitar el acuerdo nuclear de Obama con Irán. Pasaron cuatro años intentando hablar con los iraníes, y los mantuvieron en vilo durante cuatro años. Y creo que pensaron que podían mantener en vilo a esta administración durante cuatro años, pero no van a engañar al presidente Trump. No va a caer en sus juegos. No ha caído en sus juegos.
Así que siempre estaremos dispuestos a dialogar, pero no permitiremos que eso, ni el fracaso de las conversaciones, nos impida defender a este país y protegerlo de una amenaza real. Es una amenaza para el mundo, no solo para Estados Unidos. La diferencia radica en que el presidente Trump es el único líder mundial con la capacidad y, francamente, el valor para hacer algo al respecto.
PREGUNTA: Señor Secretario, volvamos al tema del uranio enriquecido al 60%. Es evidente que jamás puede caer en malas manos. Sería una amenaza existencial para el mundo, y en particular para Estados Unidos. Así que, o lo entregan voluntariamente, o podemos almacenarlo. He leído muchos artículos sobre esa posibilidad. ¿O, si no acceden a entregarlo voluntariamente, tendremos que tomar posesión por nuestra cuenta?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, no voy a discutir las tácticas u opciones que tiene el Presidente. Diré que esto es muy… no hay… no hay ninguna utilidad para el uranio enriquecido al 60 por ciento. Sé que nos estamos poniendo un poco técnicos, pero no tiene ninguna utilidad. No se usa para generar electricidad, no se usa para crear nada con fines médicos. La única razón para tener uranio enriquecido al 60 por ciento es poder enriquecerlo al 90 por ciento y usarlo en una bomba. Esa es la única razón para tenerlo. Irán no tiene ninguna razón para tenerlo. Deberían… deberían renunciar a él. Han tenido múltiples oportunidades para renunciar a él. Varios países, incluidos países que consideran amigos, se han acercado a ellos y les han dicho que nos lo entreguen. Siguen negándose a hacerlo.
¿Por qué siguen negándose a entregar el uranio enriquecido al 60%? Solo hay una razón: quieren conservarlo para usarlo algún día en la fabricación de una bomba. Esa es la única manera, y se iban a escudar tras todos esos misiles, todos esos drones, su armada y su fuerza aérea. Iban a seguir fortaleciendo su arsenal hasta el punto de poder decirle al mundo: «No pueden hacer nada al respecto, porque lanzaremos misiles contra ustedes y los destruiremos».
Miren, este es el momento más débil que Irán ha vivido. Sin duda, es el momento más débil que ha vivido Irán en 25 años. Observen el daño que han podido infligir a sus vecinos en su punto más vulnerable. Imaginen dentro de dos años, cuando hubieran tenido la oportunidad de construir, duplicar el número de misiles que tenían, duplicar el número de drones que tenían. Imagínenlo. Eso no iba a suceder. El presidente no iba a permitir que eso sucediera. Por eso tomó medidas.
Y de nuevo, quiero recordarles —porque escucho estos informes de noticias y es muy frustrante— que no sabemos cuáles son los objetivos. Los objetivos son muy claros. Quiero repetirlos, y vamos a lograr los cuatro: vamos a destruir su fuerza aérea —ya lo hemos hecho—; vamos a destruir su armada —en gran medida lo hemos hecho—; vamos a destruir sus fábricas que fabrican estos misiles y estos drones; y vamos a destruir —vamos a degradar severamente— sus lanzadores de misiles para que no puedan disparar estas salvas múltiples contra sus vecinos y amenazarnos, amenazar a nuestras tropas en la región y amenazar a nuestros aliados en la región. Y estamos bien encaminados para lograr los cuatro objetivos. Esos objetivos se lograrán. Se lograrán aquí muy pronto.
PREGUNTA: Hablemos del Estrecho de Ormuz. El veinte por ciento del suministro mundial de petróleo pasa por allí diariamente. Usted ha afirmado rotundamente que no se permitirá un sistema de peaje que les permita cobrar a los países por transitar por el estrecho —millones de dólares—, en primer lugar; y en segundo lugar, se trata del libre flujo de petróleo a precios de mercado. Esto es fundamental para la economía mundial, obviamente, no tanto para la economía estadounidense. Y esto nos lleva al tema de la OTAN, que abordaré en un momento. ¿Qué tan importante es y cómo se determina si será aceptable que las fuerzas estadounidenses se retiren, sabiendo y teniendo la certeza de que el estrecho permanecerá abierto para el libre flujo de petróleo?
SECRETARIO RUBIO: Bueno, el estrecho de Ormuz son aguas internacionales, ¿verdad? Así que cualquier cosa que Irán haga para impedir el tráfico comercial es ilegal. Para todos esos países que tanto hablan de derecho internacional, impedir la libre circulación en aguas internacionales es una violación del derecho marítimo internacional, ¿de acuerdo? Ese es el punto número uno.
En segundo lugar, es ilegal bombardear, atacar y hundir buques mercantes. Eso fue lo que hicieron los nazis durante la Segunda Guerra Mundial en el Atlántico, y es lo que están haciendo ahora con barcos de países que les caen mal, con banderas de países que les caen mal. Se trata de actos terroristas.
Así pues, Estados Unidos obtiene muy poca energía a través del estrecho de Ormuz. Nuestros aliados transportan grandes cantidades de petróleo por allí, es decir, nuestros aliados del Golfo, y sin duda países de Asia y Europa, dependen de él. Nosotros dependemos muy poco del estrecho. Por lo tanto, si Irán decide imponer un peaje, si Irán decide controlar ilegalmente el estrecho de Ormuz o intenta hacerlo, supongo que será decisión del presidente si quiere ayudar o no, pero este es un problema mundial. Los países de todo el mundo deberían tomar cartas en el asunto y declarar que esto es intolerable. Y eso es lo que les hemos animado a hacer.
PREGUNTA: Permítame preguntarle sobre la OTAN. Usted ha dicho que nuestros aliados de la OTAN han sido decepcionantes. En concreto, sé que se refiere a España, Gran Bretaña, Francia, incluso Italia ahora, y que una vez que todo esto termine, reevaluaremos esta relación, especialmente en lo que respecta a que pagamos dos tercios del coste de la defensa de la OTAN. Y si se trata simplemente, cito, «de que defendamos Europa», usted dijo, en este momento, ¿cómo podemos llamarlo? Y si no podemos tener nuestros derechos de aterrizaje en naciones europeas, nuestros aliados, en un momento en que los necesitamos, ¿de qué sirve esa Alianza? ¿Y está en riesgo la Alianza de la OTAN?
SECRETARIO RUBIO: Sean, durante mi tiempo como senador de los Estados Unidos, fui uno de los defensores más firmes de la OTAN porque le encontré un gran valor. Y no se trataba solo de defender Europa. También nos permitía tener bases militares en Europa que nos posibilitaban proyectar poder en diferentes partes del mundo cuando nuestra seguridad nacional se veía amenazada.
Si hemos llegado al punto en que la Alianza de la OTAN significa que no podemos usar esas bases, que de hecho ya no podemos usarlas para defender los intereses de Estados Unidos, entonces la OTAN es una calle de sentido único; entonces la OTAN se trata simplemente de que tengamos tropas en Europa para defenderla, pero cuando necesitamos su ayuda, no les pedimos que realicen ataques aéreos. Cuando necesitamos que nos permitan usar sus bases militares, ¿su respuesta es no? Entonces, ¿por qué estamos en la OTAN? Hay que hacerse esa pregunta: ¿Por qué tenemos miles de millones de dólares, cientos de miles de millones de dólares, billones de dólares a lo largo de los años, y todas estas fuerzas estadounidenses estacionadas en la región si solo podemos usarlas, cuando en nuestro momento de necesidad no se nos permitirá usar esas bases?
Así que creo que no cabe duda de que, lamentablemente, una vez concluido este conflicto, tendremos que reevaluar esa relación. Tendremos que reevaluar el valor de la OTAN y de esa Alianza para nuestro país. En última instancia, es una decisión que le corresponde al Presidente, y él tendrá que tomarla. Vamos a terminar este trabajo. Como dije, estamos muy cerca de lograr nuestros objetivos en todos los aspectos que he mencionado.
Pero creo que, lamentablemente, tendremos que reevaluar si esta Alianza, que durante un tiempo ha servido bien a este país, sigue cumpliendo su propósito, o si se ha convertido en una relación unilateral donde Estados Unidos simplemente defiende Europa, pero cuando necesitamos la ayuda de nuestros aliados, nos niegan el derecho a establecer bases y a sobrevolar su espacio aéreo. Creo que estas son preguntas muy legítimas que debemos plantearnos, y que deberán analizarse con mucho cuidado una vez que termine este conflicto.
PREGUNTA: Pagamos dos tercios de ese presupuesto. Gastamos casi un billón de dólares al año.
Sería negligente de mi parte no pedirte información actualizada sobre Venezuela. Te reuniste hoy temprano con la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado. Por ahora, Delcy Rodríguez parece estar trabajando bien con Estados Unidos. Y si puedes darnos información actualizada sobre Cuba, cuya caída parece inminente.
SECRETARIO RUBIO: Bueno, en Venezuela recordarán que teníamos un plan de tres puntos. El primero era la estabilización. No queríamos que el país sufriera una migración masiva. No queríamos una guerra civil. No queríamos disturbios en las calles. Eso se ha logrado en gran medida. De hecho, no hemos visto nada de eso.
La segunda es una fase de recuperación. Y en esa fase nos encontramos ahora mismo, en la fase de recuperación, donde no solo se observa una recuperación económica en Venezuela, sino también una recuperación que beneficia a Estados Unidos. Es decir, están enviando todo ese petróleo a nuestras refinerías, y las ganancias se depositan en cuentas bancarias controladas por el Tesoro de Estados Unidos, y ese dinero beneficia al pueblo venezolano, no se roba.
Parte de esa recuperación es la liberación de cientos de presos políticos. Se ha cerrado la tristemente célebre cárcel donde recluían a todos los presos políticos. Y eso que solo han pasado tres meses. Lo que se ha logrado en Venezuela en tan solo tres meses es sencillamente extraordinario.
En última instancia, tendrá que haber una fase de transición. Tendrá que haber elecciones libres y justas en Venezuela, y ese momento tiene que llegar. Y eso no es para siempre, pero tenemos que ser pacientes, aunque tampoco podemos confiarnos. Por eso me siento muy satisfecho con el progreso que hemos logrado en Venezuela en tres meses. Y todos esos agoreros que decían, después de que Maduro fuera capturado como debía y llevado ante la justicia, que todo iba a salir terriblemente mal, bueno, creo que deberían admitir que estaban equivocados. Hasta ahora, todo va bien en los últimos tres meses en Venezuela.
El caso de Cuba es realmente trágico. Cuba tiene un modelo económico que no funcionaría en ningún otro lugar del mundo. No tienen un modelo económico. No tienen economía en Cuba. Literalmente no hay economía. Y, lamentablemente, quienes dirigen el aparato gubernamental son incompetentes e incapaces de resolver estos problemas.
Creo que Cuba necesita dos cosas: reformas económicas y reformas políticas. No se puede arreglar su economía si no se cambia su sistema de gobierno. Y, sin duda, están en una situación muy difícil, y pronto tendremos más noticias al respecto. También estamos trabajando en ello.
PREGUNTA: ¿Y usted cree que faltan semanas, no meses, para que este conflicto llegue a su fin, señor?
SECRETARIO RUBIO: Sí. Creo que estamos muy cerca de lograr nuestros objetivos. No quiero fijar un plazo, pero ya vemos la meta, y eso significa que habremos alcanzado todos los objetivos que el Presidente describió. Y estos son importantes porque, si los logramos, haremos prácticamente imposible que Irán tenga un arma nuclear en un futuro próximo.
Y el mundo será un lugar más seguro, y nuestro país será más seguro, que es la principal responsabilidad del Presidente: mantener a los estadounidenses a salvo. El Presidente Trump siempre velará por la seguridad de los estadounidenses, y eso es lo que está haciendo ahora, y gracias a Dios que lo está haciendo, porque varios presidentes estadounidenses tuvieron la oportunidad de hacer algo al respecto y o no hicieron nada o empeoraron la situación.
PREGUNTA: Muy bien, Secretario de Estado Marco Rubio, gracias por estar con nosotros.
